1
Без вины виновата я )
Автор Maestro, 25 янв 2017 11:29
Сообщений в теме: 34
#21
Отправлено 25 января 2017 - 15:05
Оснований и каких либо аргументов для обжалования, лично я не вижу, может что то в самих материалах..., а так докопаться не к чему. Водителя нет, естественно составили акт без протокола. В акте указаны основания задержания, дата, время место и что нарушено... Акт подписан свидетелями, что и есть подтверждением нарушения, и правомерности задержания.
Плата согласно постанове.
Шансов - 0.
Плата согласно постанове.
Шансов - 0.
#22
Отправлено 25 января 2017 - 18:43
Например, откуда-то поставили авто на эвакуатор (например, со стоянки возле супермаркета), подъехали к остановке и нашли "свидетелей" подписаться.
...а надо строить общество: умное, самодостаточное, гордое и суверенное.
= = =
Ты мог бы получать несравненно больше, если бы верхушка не выводила миллиарды на личные офшоры, а развивала страну и инвестировала в экономику, медицину, культуру и образование, как делает, например, правительство Эмиратов
= = =
Ты мог бы получать несравненно больше, если бы верхушка не выводила миллиарды на личные офшоры, а развивала страну и инвестировала в экономику, медицину, культуру и образование, как делает, например, правительство Эмиратов
#23
Отправлено 25 января 2017 - 19:51
Maestro (25 января 2017 - 14:27) писал:
факт наличия нарушения ПДД ..... может быть подтвержден только номерным документом - постановой в которой описаны обстоятельства дела,
Нет. Постанова не является доказательством. Это просто постанова. Доказательство - протокол, который теперь не составляется. А ещё доказательства - пояснения свидетелей о том, что ТЗ действительно существенно мешает движению. Как правило, пояснений нужно минимум два.
А постанова, в данном случае, может быть вынесена только после установления личности водителя.
#28
Отправлено 26 января 2017 - 08:19
Av_m (25 января 2017 - 19:51) писал:
Maestro (25 января 2017 - 14:27) писал:
факт наличия нарушения ПДД ..... может быть подтвержден только номерным документом - постановой в которой описаны обстоятельства дела,
Нет. Постанова не является доказательством. Это просто постанова. Доказательство - протокол, который теперь не составляется. А ещё доказательства - пояснения свидетелей о том, что ТЗ действительно существенно мешает движению. Как правило, пояснений нужно минимум два.
А постанова, в данном случае, может быть вынесена только после установления личности водителя.
Постанова рассматривается ? Туда вписываются свидетели ? Сама по себе постанова не есть доказательство, разумеется, но там содержатся данные, совокупность которых может ими быть.
#35
Отправлено 26 января 2017 - 13:50
Maestro (26 января 2017 - 08:19) писал:
Постанова рассматривается ? Туда вписываются свидетели ? Сама по себе постанова не есть доказательство, разумеется, но там содержатся данные, совокупность которых может ими быть.
Постанова не рассматривается! Рассматривается дело. Свидетели туда не вписываются! Это просто постанова - т.е. результат рассмотрения дела. По сути - расширенная квитанция.
Законодателям, раз уж решили упростить, надо было объединить протокол с постановой, но они просто ликвидировали протокол...
Сообщение отредактировал Av_m: 26 января 2017 - 13:51
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных