126 КУАП РІшення Верховного суду ( не правомірні діїї інспектора ППУ при винесені постанови без доведення інкримінованого правопорушення ППР)

ІМХО, може стати в нагоді тим кому прийдеться оскаржувати постанову винесену по 126 КУАП.
Сам власне з цим не зіштовхувався поки що, проте від знайомих час від часу доводиться чути, що при прохані детально описати підстави зупинки після чого буде предявлено документи вказані в п 2.1 ПДР, так звані інспектора погрожують притягнути до відповідальності за відмову предявити вищезгадані документи.

Постанова від 15.03.2019 № 686/11314/17 Верховний Суд. Касаційний адміністративний суд
(визнано неправомірним дії інспектора ППУ про притягнення водія до відповідальності по 126 КУАП (не пред’явлення документів) без доказів оскільки не було доведено провин вчинені інкримінованого правопорушення ПДР - по суті постанову відмінено тому так як не доведено що водій порушив ПДР, тому зупинка була не законною, а отже вимоги пред’явити документи також.)
https://verdictum.ligazakon.net/document/80481815

Натрапив на абсолютно інше рішення Верховного суду по аналогічній справі

Постанова від 15.03.2019 № 686/11314/17 Верховний Суд. Касаційний адміністративний суд

https://verdictum.li...cument/80481815

Чому так І де ж істина? які будуть думки з цього приводу?

ЗІ: ІМХО напевно лише Конституційний Суд розставить крапки в цьому питані раз суди по різному трактують норми права, але потрібно щоб хтось грамотно написав туди звернення......

Сообщение отредактировал k.an: 09 Январь 2020 - 22:21

Судову системи України дискредитовано. Немає сенсу щось туди писати.