Перейти к содержимому


Алкогольное опьянение? Что можно сделать?

Алкогольное опьянение?

Сообщений в теме: 15

#1 tie

    Продвинутый пользователь

  • Модератор
    • Перейти к галерее
  • 2.230 сообщений
  • ПМЖНиколаев

Отправлено 17 июля 2012 - 23:21

Или забить и не тратить зря усилия?

Обратился человек, ситуацию объясняет следующим образом (в краце): По глупости прошел медосвидетельствование, толком ни кто не проверял, а тупо написали "Наркотики".
Изображение
Изображение
Суд естественно лишает прав.
Машина единственное средство зарабатывания денег и естественно подают апелляцию.
Тут его опять останавливают ночью.
Звонить мне не захотел.
Начался конфликт.
Составляются два протокола:
Изображение
Изображение
Причем второй после поездки в больничку, где медосвидетельствование должна была делать та же дама.
Он требует, что бы медосвидетельствование делали как положено, с полным перечнем тестов. результат на лицо.
Утром идет туда же. Там общается с "начальником???". На свет появляется такая вот бумага:
Изображение
Изображение
При чем ему настоятельно советует писать жалобы куда угодно на данную даму Яловую Раису Дмитриевну. Потому как достала всех коллег.
Машину удалось вернуть в тот-же день. Хотя это стоило порядка 200 грн. Квитанции не сохранились.
По первому протоколу тишина. Пошел к начальнику, показал бумажку из больнички, машину вернули и про протокол как бы забыли (постановление не составлялось).

Ну а теперь вопросы:
Почему было составлено два протокола?
Прокатит ли этот странный листок в суде как подтверждение трезвости?
Можно ли каким-то образом привлечь к ответственности Яловую Р.Д.?
В связи с тем, что аппеляция не удалась, можно ли как-то реанимировать старое дело и добиться восстановления прав?
С Уважением, Игорь.



Родом с ФУДД. и отсюда

#2 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.930 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 17 июля 2012 - 23:25

У меня ничего не читается, кроме формы 027/о. Диагноз - трезв. За что протокол?

#3 tie

  • ПМЖНиколаев

Отправлено 18 июля 2012 - 00:03

Просмотр сообщенияShumaher (17 июля 2012 - 23:25) писал:

У меня ничего не читается, кроме формы 027/о. Диагноз - трезв. За что протокол?

Сканы поправил.
Один протокол за управление когда не имел права (лишен на 2 года).
Второй за отказ в прохождении медосвидетельствования. Составлен был после поездки в больничку.
С Уважением, Игорь.



Родом с ФУДД. и отсюда

#4 Hamstell

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
    • Перейти к галерее
  • 5.158 сообщений
  • ПМЖЧернігів

Отправлено 18 июля 2012 - 07:21

По первому случаю освидетельствование в 16-25, протокол в 17-10, а управлял в 17 :ph34r:/>
Борітеся — поборете, Вам Бог помагає!
За вас правда, за вас слава і воля святая!

#5 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 18 июля 2012 - 08:55

Игорь, ситуация более чем серьезная и проблемная, дело в апелляции еще не рассмотрено? Тогда у водителя должна быть "времянка" как тогда возник протокол? По второму протоколу по 130 ч.3 предусматривает ППк до 10 лет с оплатным изъятием ТС.
Второй протокол по 130 это протокол за отказ от освидетельствования с подписями двух свидетелей, то, что освидетельствование проводилось утром, для суда решающего значения иметь не будет, поскольку нарушена процедура и сроки. В суде эта бумага может не прокатить поскольку было не управление в НС, а именно отказ. Протоколов два потому, что здесь два различных нарушения рассматриваемых разными органами 126- Начальник ГАИ, 130 - Суд. Надо писать жалобы и разбирать эту даму-эксперта на молекулы, в суде это сыграет очень важную роль. Единственная надежда, что судья все таки вникнет в ситуацию и разберется в ней, и задача водителя постараться по максимуму помочь ему в этом.

#6 Maestro

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
  • 666 сообщений
  • ПМЖКиїв

Отправлено 18 июля 2012 - 12:56

Я покажусь резким, но товарищ вспомнил, что надо защищаться, только когда сам себя загнал в жопу ... а уж тем более если единственный способ заработка ...

#7 tie

  • ПМЖНиколаев

Отправлено 18 июля 2012 - 12:59

Просмотр сообщенияvad160568 (18 июля 2012 - 08:55) писал:

Игорь, ситуация более чем серьезная и проблемная, дело в апелляции еще не рассмотрено? Тогда у водителя должна быть "времянка" как тогда возник протокол? По второму протоколу по 130 ч.3 предусматривает ППк до 10 лет с оплатным изъятием ТС.
Второй протокол по 130 это протокол за отказ от освидетельствования с подписями двух свидетелей, то, что освидетельствование проводилось утром, для суда решающего значения иметь не будет, поскольку нарушена процедура и сроки. В суде эта бумага может не прокатить поскольку было не управление в НС, а именно отказ. Протоколов два потому, что здесь два различных нарушения рассматриваемых разными органами 126- Начальник ГАИ, 130 - Суд. Надо писать жалобы и разбирать эту даму-эксперта на молекулы, в суде это сыграет очень важную роль. Единственная надежда, что судья все таки вникнет в ситуацию и разберется в ней, и задача водителя постараться по максимуму помочь ему в этом.

Гаи иногда не знают что на них дело в обычном суде, не то, что в апелляции. Не соблюдают они 305-ю статью КоАП.
Это понятно, но как даму разобрать на молекулы? Куда подавать? В суд? В прокуратуру? И это с учетом, что в данный момент ну очень много жалоб на даму.
Апелляция проиграна. Можно ли возобновить дело? Как?
С Уважением, Игорь.



Родом с ФУДД. и отсюда

#8 tie

  • ПМЖНиколаев

Отправлено 18 июля 2012 - 13:02

Просмотр сообщенияMaestro (18 июля 2012 - 12:56) писал:

Я покажусь резким, но товарищ вспомнил, что надо защищаться, только когда сам себя загнал в жопу ... а уж тем более если единственный способ заработка ...

Посмотрите вокруг. Таких товарищей 90 процентов водителей. Которые хотят по хорошему, а получают как всегда.
С Уважением, Игорь.



Родом с ФУДД. и отсюда

#9 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 18 июля 2012 - 15:46

Просмотр сообщенияtie (18 июля 2012 - 12:59) писал:

Просмотр сообщенияvad160568 (18 июля 2012 - 08:55) писал:

Игорь, ситуация более чем серьезная и проблемная, дело в апелляции еще не рассмотрено? Тогда у водителя должна быть "времянка" как тогда возник протокол? По второму протоколу по 130 ч.3 предусматривает ППк до 10 лет с оплатным изъятием ТС.
Второй протокол по 130 это протокол за отказ от освидетельствования с подписями двух свидетелей, то, что освидетельствование проводилось утром, для суда решающего значения иметь не будет, поскольку нарушена процедура и сроки. В суде эта бумага может не прокатить поскольку было не управление в НС, а именно отказ. Протоколов два потому, что здесь два различных нарушения рассматриваемых разными органами 126- Начальник ГАИ, 130 - Суд. Надо писать жалобы и разбирать эту даму-эксперта на молекулы, в суде это сыграет очень важную роль. Единственная надежда, что судья все таки вникнет в ситуацию и разберется в ней, и задача водителя постараться по максимуму помочь ему в этом.

Гаи иногда не знают что на них дело в обычном суде, не то, что в апелляции. Не соблюдают они 305-ю статью КоАП.
Это понятно, но как даму разобрать на молекулы? Куда подавать? В суд? В прокуратуру? И это с учетом, что в данный момент ну очень много жалоб на даму.
Апелляция проиграна. Можно ли возобновить дело? Как?

Начать с жалобы руководству лечебного учреждения, в облздрав, в мин. здрав, прокуратуру по "служебному подлогу". На мой взгляд возобновить дело не получится. Не знаю возможно ли будет возобновить дело "по вновь открывшимся обстоятельствам", здесь нужен очень толковый адвокат.

#10 Гость_vad160568_*

  • Гости

Отправлено 18 июля 2012 - 15:49

Просмотр сообщенияtie (18 июля 2012 - 13:02) писал:

Просмотр сообщенияMaestro (18 июля 2012 - 12:56) писал:

Я покажусь резким, но товарищ вспомнил, что надо защищаться, только когда сам себя загнал в жопу ... а уж тем более если единственный способ заработка ...

Посмотрите вокруг. Таких товарищей 90 процентов водителей. Которые хотят по хорошему, а получают как всегда.

Поэтому моего номера нет в автохелпе. Все кто готов бороться и идти до конца, его знают.

#11 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 18 июля 2012 - 16:10

Просмотр сообщенияtie (18 июля 2012 - 12:59) писал:

, но как даму разобрать на молекулы? Куда подавать? В суд? В прокуратуру? И это с учетом, что в данный момент ну очень много жалоб на даму.
Апелляция проиграна. Можно ли возобновить дело? Как?

Вообще дело гиблое, но нужно пробовать бороться...
Для пересмотра Постановы суда нужны нововыявленные обстоятельства. Такими обстоятельствами могут быть в даном случае - это только заведомо неправильное заключение нарколога, тоесть надо доказать , что Висновок о результатах осмотра был вынесен с нарушением Законодательсва и с нарушением инструкции. Поэтому надо на дамочку катать заяву в прокуратуру, насколько я понял (если не ошибаюсь), то клинических исследований никто не проводил, биологическое середовыще не исследовалось, а при выявлении наркотического опьянения - это ОБЯЗАТЕЛЬНО, поэтому заключение не может быть верным и не в коей мере не может быть использовано в суде . Вот в заяве нужно на это указать и просить проверить эти нарушения, также катать заявы и в облздрав и министерство , лишними они в этом деле не будут.
Вот если удастся добиться доказательств, что Висновок неправильный, тогда можно будет подумать и о том, как добиться пересмотра судового решения.

Сообщение отредактировал YaAA: 18 июля 2012 - 17:49


#12 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 18 июля 2012 - 16:45

А что там говоритрся по поводу двух экземпляров проб?
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#13 YaAA

    Продвинутый пользователь

  • Пользователь
  • PipPipPip
  • 2.469 сообщений

Отправлено 18 июля 2012 - 16:55

Просмотр сообщенияЖигулист (18 июля 2012 - 16:45) писал:

А что там говоритрся по поводу двух экземпляров проб?


Цитата




3.7. Проведення лабораторних досліджень на визначення
наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

3.10. Зразки біологічного середовища для лабораторного
дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності
використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності
зберігається протягом 90 днів.

Сообщение отредактировал YaAA: 18 июля 2012 - 16:56


#14 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 18 июля 2012 - 17:20

Просмотр сообщенияYaAA (18 июля 2012 - 16:55) писал:

зберігається протягом 90 днів.

Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.

#15 tie

  • ПМЖНиколаев

Отправлено 19 июля 2012 - 08:19

Просмотр сообщенияYaAA (18 июля 2012 - 16:55) писал:

Просмотр сообщенияЖигулист (18 июля 2012 - 16:45) писал:

А что там говоритрся по поводу двух экземпляров проб?


Цитата




3.7. Проведення лабораторних досліджень на визначення
наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

3.10. Зразки біологічного середовища для лабораторного
дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності
використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності
зберігається протягом 90 днів.


источник Цитаты?
С Уважением, Игорь.



Родом с ФУДД. и отсюда

#16 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 31.607 сообщений
  • ПМЖКраїна хохлобидла

Отправлено 19 июля 2012 - 08:34

http://zakon1.rada.g...260347053895180
Сусідня федерація не переживе другого терміну президентства Порошенка.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...