Перейти к содержимому


Показывать ли гаишнику полис.


Сообщений в теме: 421

#1 Гость_Юрий_*

  • Гости

Отправлено 31 Август 2012 - 22:37

Среди моих знакомых мнения разделились. Одни говорят что обязательно, другие даже не дают документы в руки, не то, что страховку. Так показывать или нет?

#2 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.058 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 31 Август 2012 - 22:44

Зависит от ситуации. Что Вас интересует?
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#3 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.705 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 31 Август 2012 - 22:58

 Юрий (31 Август 2012 - 22:37) писал:

Среди моих знакомых мнения разделились. Одни говорят что обязательно, другие даже не дают документы в руки, не то, что страховку. Так показывать или нет?

Если у Вас есть 30-40 ненужных минут, то можно не показывать. Но при этом помнить, что нарушаете п.2.4.а ПДД.

#4 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.058 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 31 Август 2012 - 23:02

 Shumaher (31 Август 2012 - 22:58) писал:

 Юрий (31 Август 2012 - 22:37) писал:

Среди моих знакомых мнения разделились. Одни говорят что обязательно, другие даже не дают документы в руки, не то, что страховку. Так показывать или нет?

Если у Вас есть 30-40 ненужных минут, то можно не показывать. Но при этом помнить, что нарушаете п.2.4.а ПДД.

А законны ли требования гаишника предъявить полис, если не происходит оформление материалов ДТП или не было нарушение ПДД водителем?
Исходя из обсуждения - законны.
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#5 maxard

    фОшист и бЕндеровец

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 12.330 сообщений
  • ПМЖСity 17. После взрыва Цитадели

Отправлено 31 Август 2012 - 23:06

 Юрий (31 Август 2012 - 22:37) писал:


Среди моих знакомых мнения разделились. Одни говорят что обязательно, другие даже не дают документы в руки, не то, что страховку. Так показывать или нет?

Документы не нужно передавать, уже ни один НПА Вас это не обязывает делать.

Цитата

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;


Относительно страховки, здесь сложный момент.
Единственный НПА, где явно указаны ситуации для передачи полиса - это Закон о страховании

Сообщение отредактировал tie: 18 Ноябрь 2012 - 13:00

Из всего, что производит расея, я пользуюсь только ненавистью.
Скрытый текст

#6 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.705 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 31 Август 2012 - 23:08

 Жигулист (31 Август 2012 - 23:02) писал:

 Shumaher (31 Август 2012 - 22:58) писал:

 Юрий (31 Август 2012 - 22:37) писал:

Среди моих знакомых мнения разделились. Одни говорят что обязательно, другие даже не дают документы в руки, не то, что страховку. Так показывать или нет?

Если у Вас есть 30-40 ненужных минут, то можно не показывать. Но при этом помнить, что нарушаете п.2.4.а ПДД.

А законны ли требования гаишника предъявить полис, если не происходит оформление материалов ДТП или не было нарушение ПДД водителем?

Абсолютно законны. Или пункт 2.4 можно трактовать как-то по-другому? Я вижу в нем однозначное требование предъявить доки, указанные в п.2.1.

#7 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.705 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 31 Август 2012 - 23:09

 maxard (31 Август 2012 - 23:06) писал:

Единственный НПА, где явно указаны ситуации для передачи полиса - это Закон о страховании

Да ну?! А ПДД уже не НПА? :vava:/>

#8 Loki

    Продвинутый пользователь

  • Автохелпер
  • 489 сообщений
  • ПМЖКраматорск

Отправлено 31 Август 2012 - 23:09

незаконны

#9 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.705 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 31 Август 2012 - 23:11

 Loki (31 Август 2012 - 23:09) писал:

незаконны

Требования ИДПСа выполнить конкретный пункт правил ПДД незаконны? :vava:/> :vava:/> :vava:/>

#10 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.058 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 31 Август 2012 - 23:11

 Shumaher (31 Август 2012 - 23:08) писал:

 Жигулист (31 Август 2012 - 23:02) писал:

А законны ли требования гаишника предъявить полис, если не происходит оформление материалов ДТП или не было нарушение ПДД водителем?

Абсолютно законны. Или пункт 2.4 можно трактовать как-то по-другому? Я вижу в нем однозначное требование предъявить доки, указанные в п.2.1.


А я вижу, что ПДД написаны ногами. Как обычно.
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#11 maxard

    фОшист и бЕндеровец

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 12.330 сообщений
  • ПМЖСity 17. После взрыва Цитадели

Отправлено 31 Август 2012 - 23:13

 Shumaher (31 Август 2012 - 23:09) писал:

 maxard (31 Август 2012 - 23:06) писал:

Единственный НПА, где явно указаны ситуации для передачи полиса - это Закон о страховании

Да ну?! А ПДД уже не НПА? :vava:/>

ПДД - ПОДзаконный акт и могут (точнее не должны) противоречить закону
Из всего, что производит расея, я пользуюсь только ненавистью.
Скрытый текст

#12 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.705 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 31 Август 2012 - 23:14

 Жигулист (31 Август 2012 - 23:11) писал:

А я вижу, что ПДД написаны ногами. Как обычно.

Не вижу. Покажите кривость пункта 2.4?

#13 maxard

    фОшист и бЕндеровец

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 12.330 сообщений
  • ПМЖСity 17. После взрыва Цитадели

Отправлено 31 Август 2012 - 23:15

 Shumaher (31 Август 2012 - 22:58) писал:


Если у Вас есть 30-40 ненужных минут, то можно не показывать.


Но в этой части я с Вами согласен.
Из всего, что производит расея, я пользуюсь только ненавистью.
Скрытый текст

#14 maxard

    фОшист и бЕндеровец

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 12.330 сообщений
  • ПМЖСity 17. После взрыва Цитадели

Отправлено 31 Август 2012 - 23:17

 Shumaher (31 Август 2012 - 23:14) писал:

 Жигулист (31 Август 2012 - 23:11) писал:

А я вижу, что ПДД написаны ногами. Как обычно.

Не вижу. Покажите кривость пункта 2.4?



В этом.

Цитата

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Стаття 21. Забезпечення обов'язковості страхування цивільно-правової відповідальності

21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів здійснюється:

Державтоінспекцією МВС України при складанні протоколів щодо
порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні
матеріалів дорожньо-транспортних пригод; { Абзац другий пункту
21.2 статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3565-VI
( 3565-17 ) від 05.07.2011 }

Из всего, что производит расея, я пользуюсь только ненавистью.
Скрытый текст

#15 Жигуліст

    Родом из ФУДД

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 28.058 сообщений
  • ПМЖне Одесса

Отправлено 31 Август 2012 - 23:21

 Shumaher (31 Август 2012 - 23:14) писал:

 Жигулист (31 Август 2012 - 23:11) писал:

А я вижу, что ПДД написаны ногами. Как обычно.

Не вижу. Покажите кривость пункта 2.4?


Показываю. Но Вам прийдётся ответить всего на три вопроса. Потом.
Имеем в Законе (я не говорю избитых фраз о 21.2) :

Цитата

Стаття 13. Особливості страхування цивільно-правової
відповідальності окремих категорій
громадян України

13.1. Учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені
законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм
транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним
засобом, належним інваліду I групи, у його присутності,
звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності на території України.



К примеру, участник боевых действий:
1. Согласно Закона НЕ ОБЯЗАН иметь полис ОСАГО, значит он его не может возить с собой, т.к. его нету.
2. Он НЕ МОЖЕТ предъявить полис ОСАГО на вымогу кого попало, потому что у него нету полиса.

А теперь вопросы:
Вопрос 1: участник боевых действий - нарушитель ПДД?
Вопрос 2: отсутствие полиса у участника боевых действий является составом админнарушения по ст. 126?
Вопрос 3: участник боевых действий обязан возить с собой и предъявлять кому попало удостоверение участника боевых действий?

Цитата

2.1. ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).


П.С. Я ЗА ОСАГО, ибо дебилов на дороге - немеряно.
Самая главная ошибка - полагать, что ты не ошибаешься.

#16 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.705 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 31 Август 2012 - 23:21

 maxard (31 Август 2012 - 23:13) писал:

ПДД - ПОДзаконный акт и могут (точнее не должны) противоречить закону

Если быть внимательным, то при ближайшем рассмотрении вышеупомянутый Закон Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Цитата

Цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.


и никоим образом не влияет на правоотношения в сфере дорожного движения. Это два НПА, совершенно из разных областей правовых взаимоотношений.

#17 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.705 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 31 Август 2012 - 23:23

Ответил всем? :vava:/> Я не понимаю, почему такие очевидные вещи никто не видит. ПДД никоим образом не являются подзаконным актом к Закону о страховании.

#18 maxard

    фОшист и бЕндеровец

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 12.330 сообщений
  • ПМЖСity 17. После взрыва Цитадели

Отправлено 31 Август 2012 - 23:23

Интересный поворот событий
Из всего, что производит расея, я пользуюсь только ненавистью.
Скрытый текст

#19 Shumaher

    Разрушитель мифов

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 13.705 сообщений
  • ПМЖХерсон

Отправлено 31 Август 2012 - 23:26

 Жигулист (31 Август 2012 - 23:21) писал:

А теперь вопросы:
Вопрос 1: участник боевых действий - нарушитель ПДД?
Вопрос 2: отсутствие полиса у участника боевых действий является составом админнарушения по ст. 126?
Вопрос 3: участник боевых действий обязан возить с собой и предъявлять кому попало удостоверение участника боевых действий?

Цитата

2. ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).


Вы же сами себе ответили. По первым двум пунктам - нет, по последнему Вы сами ответили пунктом 2 ґ.

#20 maxard

    фОшист и бЕндеровец

  • Администратор
    • Перейти к галерее
  • 12.330 сообщений
  • ПМЖСity 17. После взрыва Цитадели

Отправлено 31 Август 2012 - 23:27

 Shumaher (31 Август 2012 - 23:21) писал:

 maxard (31 Август 2012 - 23:13) писал:

ПДД - ПОДзаконный акт и могут (точнее не должны) противоречить закону

Если быть внимательным, то при ближайшем рассмотрении вышеупомянутый Закон Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Цитата

Цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.


и никоим образом не влияет на правоотношения в сфере дорожного движения. Это два НПА, совершенно из разных областей правовых взаимоотношений.

Тогда не понятно, каким местом в этот закон влезло ГАИМВДУ
Из всего, что производит расея, я пользуюсь только ненавистью.
Скрытый текст





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Анализ сайта онлайн
Loading the player...